半年报集中披露，不少上市公司的公告中，出现了令投资者感到疑惑的声明，那就是公司董监高等高级管理人员对自己公司的半年报的真实性表示不能保证。一份董监高都无法保证其真实性、准备性、完整性的半年报，让投资者怎么相信？
与年报不同，半年报没有专业的第三方审计。部分声明“不保真”的独立董事称，在无独立第三方报告的情形下，难以确定财务数据的真实可靠性。
8月30日，*ST顺利独立董事吕巍、张琪声明对公司2022年半年度报告内容的真实性、准确性、完整性无法保证。不保真的原因是，了解到公司2021年年度报告和《2021年度内部控制自我评价报告》 及大信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《2021年度内部控制审计报告》中所述非标准意见所涉事项尚未完全解决。
ST三盛的董事李霖、监事熊艳也声明不保证2022年半年度报告内容的真实性、准确性、完整性。无法保证的具体原因为，本人不参与公司实际经营管理，对公司的往来款、计提资产减值存在疑虑，公司解决违规担保的措施不够有力，无法准确判断公司在经营、财务管理方面的风险。
合众思壮的董事孙久钢是因未出席董事会，无法保证公司2022年半年度报告的真实、准确、完整，不存在虚假记载、虚假性陈述或重大遗漏。
劲嘉股份的董事乔鲁予则是不能正常履行其董事长、法定代表人职责，公司未取得董事乔鲁予保证2022年半年度报告真实、准确、完整的书面意见。
亚太药业独立董事蔡敏女士也声明无法保证公司2022年半年度报告的真实、准确、完整。不保真的原因是，其认为自2022年半年度报告提交审议到表决时间过短且未经审计，没有足够时间进行必要的核实，且无法判断虚假陈述追索涉及的预计负债对会计期间报表的影响。
*ST西发有多名董监高声明无法保真。董事周文坤、监事王强对无法保真称，上市公司子公司拉萨啤酒多笔应收款项未如期收回；在监管部门长期关注下，上市公司内控体系依然不健全。董事冯永明、监事王喜、董秘牟岚对无法保真称，拉萨啤酒大额应收款项截至目前未按照整改报告相关进度得以解决，在无专业机构意见的情况下，无法判断上述情况对大额应收款项可收回性的影响以及目前坏账准备计提的合理性；拉萨啤酒于2022年5月26日向拉萨经济开发区管理委员会支付的1225万元土地保证金，截至目前未能退回，也没有收到拉萨经济技术开发区等有关方面的书面解释，目前无法判决该笔资金使用情况及性质。
根据粗略统计，上市公司中，至少有数十家公司的董监高等高级管理人员对公司的半年报无法保真。从公告中表述的理由来看，有的是因半年报不需要审计，因此而不敢保真；有的是没有出席董事会；有的是认为公司之前出现的问题没有得到解决；有的因为拿到半年报的时间太短没时间仔细核实；有的是公司之前存在违规违法等情况，经营情况严重下滑等。
ST公司是“不保真”重灾区
风口财经梳理发现，董监高半年报无法保真涉及的上市公司中，以ST公司居多。
除了上文提到的*ST西发、ST三盛、*ST顺利，还有*ST文化、*ST奇信、ST东洋、*ST辅仁等多家公司。ST公司本身存在业绩不理想、违规违法等问题，或多或少存在被监管的问题，因此财报容易被董监高声明不保真。
其中，*ST文化多名董监高无法对半年报保真。董事许捷认为2021年年报由会计师事务所出具无法表示意见，相关事项影响并未清除，故弃权；独立董事李想认为，2021年年报由会计师事务所出具无法表示意见，相关事项影响并未清除，故弃权；公司多方联系副总经理是科圣，但未能与是科圣获取联系，因此副总经理是科圣当前无法签署董监高书面确认意见；副总经理李庆认为，无法保证公司2022年半年度报告真实、准确、完整。
ST东洋的董事唐昊涞、柴俊林也无法保证公司2022年半年度报告真实、准确完整。
董事唐昊涞弃权的理由为：目前公司经营情况严重下滑，上市公司经营与管理失控，财务和内控制度未能有效遵守。同时，上市公司存在因 2019年年度报告虚假陈述、未及时披露及未在定期报告中披露对外担保、未及时披露重大诉讼和仲裁等问题，于2022年1月19日收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》及《市场禁入决定书》。故在无独立第三方报告的情形下，导致对财务数据的真实性难以确定。
董事柴俊林弃权的理由为：目前上市公司经营情况严重下滑，在无独立第三方报告的情形下，导致对 财务数据的真实性难以确定。上市公司2022年半年度报告在2022年8 月19日提供，无法在短时间内进行判断和对事实进行调查了解，无法对其真实、准确、完整， 不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏进行判断，因此，投弃权票。 在无独立第三方报告的情形下，导致对财务数据的真实性难以确定。
从业绩上看，不少ST公司的半年报业绩惨淡不堪，巨亏比比皆是。
比如，ST东洋2022年上半年营业收入约3.12亿元，同比增加73.76%；归属于上市公司股东的净利润为亏损约716万元。
*ST顺利2022年上半年实现营业收入2160.21万元，同比减少83.56%；归属于上市公司股东的净利润为-5081.42万元。
ST三盛半年报显示，上半年营业收入为1.22亿元，同比减少29.66%，归属于上市公司股东的净亏损为8723.85万元，同比扩大235.91%。
董监高不保真的相关公司也多数存在着各种违规被监管等行为。
比如，ST三盛8月5日公告，公司董事会于收到北京监管局下发的监管决定。 因为涉及违规担保和违规信息披露等，北京监管局决定对公司、董事长林荣滨、财务总监曹磊采取责令改正的监督管理措施。
ST东洋不仅业绩亏损，还被监管盯上。5月6日，深交所向ST东洋发出2021年报问询函。多名董监高曾被深交所处分。今年5月，因存在控股股东及其关联方非经营性资金占用、向控股股东及其关联方违规提供担保、业绩预告违规、募集资金使用违规、控股股东及董监高违规减持等违规行为，深交所对该公司以及公司控股股东山东东方海洋集团有限公司，实际控制人、时任董事长兼总经理车轼等5人，给予公开谴责的处分；对车轼公开认定10年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员的处分等。
“不保真声明”能免责吗？
值得注意的是，上市公司的董监高一直是监管部门关注的重点人群。
去年底，第十三届全国人大常委会第三十二次会议对《中华人民共和国公司法（修订草案）》进行了审议，其中完善了董事、监事、高级管理人员忠实义务和勤勉义务的具体内容，强化董事、监事、高级管理人员维护公司资本充实的责任，包括股东欠缴出资和抽逃出资，违反本法规定分配利润和减少注册资本，以及违反本法规定为他人取得本公司股份提供财务资助时，上述人员的赔偿责任等。
证监会1月7日公布《上市公司独立董事规则》，对独董的权利和义务等进行明确规范。
财政部网站发布消息，财政部、证监会联合发布关于进一步提升上市公司财务报告内部控制有效性的通知。其中提到，特别防范上市公司董事、监事、高级管理层和实际控制人等“关键少数”的舞弊风险。
事实上，2021年11月“康美案”一审判决落地，5.2万名投资者共获赔金额约24.59亿元，其中5名独立董事将承担连带赔偿责任，随后迎来一波独董离职潮，在此后的2021年年报披露季中，也有越来越多的独董、高管等报告更严谨地发表意见。
有观点表示，公司董监高对定期报告声明不保证真实性，是希望借此免除部分责任。
但是不少投资者对此并不认可，年报既已由董事会、监事会审议同意发布，就代表相关责任人需对此报告负责，想要一句“不保证”就逃脱责任，没有那么容易。监管部门也不会放过，这些公司多数都会收到监管部门的监管函，要求对此事进行详细回复和披露。
对此，五维投研创始人高献新认为，投资首选就是上市公司实控人与诚信度，投资就是买好的商业模式，投资就是看好的公司团队，投资就是买好的价格。对价值投资者来说，一家没有诚信的公司怎么可以作为投资的标的呢？作为上市公司的责任和公司透明度，财报的真实性不能儿戏！
信息披露是这个市场的生命线，是衡量上市公司质量的重要标志。上市公司董监高们通过这些“不保真声明”一定能免责吗？
根据《证券法》第六十八条规定，上市公司董事、监事、高级管理人员应当保证上市公司所披露的信息真实、准确、完整。同时，第六十九条规定，上市公司高管对信披真实性负有连带赔偿责任。
虽然第六十九条同样规定，董监高对于连带赔偿责任，“能够证明自己没有过错的除外”，但是对于有没有过错的法律判断显然不是一纸声明能决定的，毕竟，作为上市公司董监高，其切实负有履行勤勉尽责的义务。
通过公开透明的信息披露，让投资者看得见、看得清上市公司，可以更好地实现用手、用脚投票，同时公司也应该强化对大股东、上市公司董监高的监督约束，促使其忠诚履职。
（本文观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎！）
