风口聚焦 | 周大生卖的不是周大生？违规销售“金墩墩”暴露珠宝店加盟乱象

　　“冰墩墩”大火后，有金店开始售卖“金墩墩”？

　　近日，有媒体报道，一男子在河北雄县一商场的周大生专柜购买了5条“金墩墩”金饰，买的时候以为是冰墩墩周边，查询后却发现该产品并未经冬奥会授权。

　　2月22日下午，@周大生珠宝 发声明称，与“冰墩墩”版权方无相关产品生产与销售合作，并严令禁止周大生门店与员工以任何方式销售未经授权的“冰墩墩”IP及周边产品，或任何假冒周大生品牌的产品。个别门店私自销售非周大生品牌产品的行为侵犯公司权益，将加快门店督查。

　　对于周大生此番回复，有不少网友表示疑问，“个别门店私自销售非周大生品牌产品，那周大生卖的到底是不是周大生？”

　　风口财经注意到，近年来，周大生质量问题、欺骗消费者等维权时间频发，早在2013年的“3.15”晚会上，央视记者曾曝光周大生黄金掺假。

门店私自售卖冰墩墩

律师：商家若无授权属侵权

　　随着北京冬奥会举办，吉祥物“冰墩墩”受到广泛关注，相关周边更是供不应求。

　　1月21日，河北雄县的李先生向澎湃新闻反映，他在当地商场一周大生专柜花1.5万多元买到了五条净重共28.42g的“金墩墩”手链，买的时候以为是冰墩墩周边，查询后却发现该产品并未经冬奥会授权，周大生也未在北京2022年冬奥组委会发布的特许企业及零售店名单之中。

　　在周大生官方网站及各购物平台的旗舰店中，均未发现其出售“冰墩墩”相关产品。但在短视频平台上，有多个自称周大生门店的账号发布视频，称可购买“金墩墩”金饰。

　　依据北京冬奥组委发布的《北京冬奥组委关于北京2022年冬奥会吉祥物和冬残奥会吉祥物的公告》，北京冬奥组委为吉祥物形象的著作权人，吉祥物形象已在中国版权保护中心进行著作权登记。除法律、法规另有规定外，未经北京冬奥组委许可，任何单位或者个人不得擅自使用吉祥物形象和名称。其中提到，对侵犯吉祥物知识产权和奥林匹克标志专有权的行为，北京冬奥组委将依法追究侵权人的法律责任。

　　有律师表示，如果周大生金店未经著作权人许可，自制“冰墩墩”图案并售卖，则构成侵权。同时，根据《著作权法》规定，侵犯著作权的，侵权人将承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

官方回复“打脸”

曾遭央视“315”曝光

　　就被曝售卖未授权金墩墩消息，2月22日下午，@周大生珠宝 火速回应。

　　与“冰墩墩”版权方无相关产品生产与销售合作，并严令禁止周大生门店与员工以任何方式销售未经授权的“冰墩墩”IP及周边产品，或任何假冒周大生品牌的产品。个别门店私自销售非周大生品牌产品的行为侵犯公司权益，将加快门店督查。

　　随着公告发出，“打脸”随之而来。

　　个别门店私自销售非周大生品牌产品，难道周大生卖的并非都是周大生产品？

　　风口财经注意到，早在2013年的“3·15”晚会上，央视记者曾曝光周大生黄金掺假。当时，央视记者发现，其购买的是周大生千足金的黄金项链，经国家珠宝玉石质量监督检测中心检测显示，含金量仅为994.4‰，而杂质成分中铱的含量大于1.4‰。铱的价格与金价最多相差8倍，其密度与黄金相似，也常常被部分厂家添加进黄金饰品中“浑水摸鱼”。

　　因“金含量不达标”被曝光后，周大生曾在2019年连续两次登上监管部门“黑榜”。2019年4月，深圳市市场监管局公布的质量抽查结果显示，在抽查的256家受检单位销售的350批次贵金属及珠宝玉石首饰产品中，检验发现不合格样品57批次，不合格产品发现率为16.3%，包括周大生、中国黄金、中国珠宝等大品牌纷纷上榜。同年8月，甘肃省市场监督管理局公告表示，在贵金属首饰及制品抽检的50批次的产品中，不合格产品有9批次，周大生再次上榜。而据国家企业信用信息公示系统显示，2018年，周大生珠宝股份有限公司还因广告违法行为被深圳市市场监督管理局罗湖局处罚。

A股珠宝龙头

严重倚赖加盟业务

　　公开资料显示，周大生是周大生珠宝有限公司的自有品牌，2007年10月15日，周大生珠宝股份有限公司在深圳市市场监督管理局罗湖局登记成立，注册资本为73095.45万元。

　　周大生上市之路并不顺利。经央视曝光后，周大生最初的IPO之路也被中止。2016年11月，周大生再度提交招股书。2017年4月27日，周大生（002867）在深交所上市，募集资金总额达15.3亿元，成为近年来A股融资规模最大的IPO珠宝企业之一。

　　作为A股珠宝行业龙头，周大生的总市值及营收盈利情况，位于行业前列。同花顺数据显示，截至到2月22日收盘，周大生以214.5亿元的总市值仅次于老凤祥和中国黄金，但远高于菜百股份、潮宏基、飞亚达等珠宝品牌。

周大生K线图

　　最新财报数据显示，截至2021年三季度末，周大生前三季度营收64.73亿元，净利润10.06亿元，营收和净利润规模均排名行业前列。

　　不过，较好的营收规模和盈利能力背后，是周大生占绝对比例的加盟店数量。财报显示，截至2021年三季度末，周大生品牌终端门店共4357家，其中加盟门店4119家，自营门店238家。从占比来看，加盟门店占到周大生品牌终端门店比例94.5%。

　　对此，周大生自知存有风险。其在招股说明书中就曾指出，公司每三年和加盟商签订《品牌特许经营合同》，但加盟商的人员、资金、财务、经营和管理均独立于公司，若加盟商的经营活动有悖于公司的品牌经营宗旨，公司无法对加盟商及时进行管控，将对公司的品牌形象和未来发展造成不利影响。此外，周大生还提到了指定供应商的供货风险，称“如指定供应商延迟交货，或者其加工工艺和产品质量达不到公司所规定的标准，则会对本公司品牌和经营产生不利影响”。

大众报业·风口财经综合整理，素材来源：北青报、澎湃新闻、时代新闻、人民网、极目新闻、红星新闻、投资者网、北京时间财经等。

（本文观点仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎！）